Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Обсуждение нового генератора, для флуда

[VasSi]

Чтобы увеличить длительность нужно много работы проделать. 1 это уменьшить потерю физы во время матча и т.д.

Я бы даже думать над увеличением длительности не стал. Профит сомнителен, издержки колоссальны.

[Праповедник]

Я бы даже думать над увеличением длительности не стал. Профит сомнителен, издержки колоссальны.

Ну как же сомнителен? А уменьшение влияния рандома и как следствие более справедливые результаты? Уже не надо?:-) Обсуждали же в теме про несправедливые результаты. Я даже расчеты приводил на сколько нужно увеличить.

И чтобы все не сломать можно длительность увеличивать постепенно.

[Праповедник]

Чтобы увеличить длительность нужно много работы проделать. 1 это уменьшить потерю физы во время матча и т.д.

С физой,и моралью, по моему, эта самая легкая часта работы. Если потеря целочисленная, перевести в вещественную и навестить понижающий коэффициент. Коэффициент можно рассчитать аналитически или подобрать экспериментально. Возможно там есть еще что более глобальное...

[VasSi]

Ну как же сомнителен? А уменьшение влияния рандома и как следствие более справедливые результаты? Уже не надо?:-) Обсуждали же в теме про несправедливые результаты. Я даже расчеты приводил на сколько нужно увеличить.

И чтобы все не сломать можно длительгость увеличивать постепанно.

Есть менее затратные способы увеличить справедливость результатов, но как я понимаю, руководство текущая степень справедливости устраивает. И, кстати, после того, как в хтмл стали писаться условия нанесения ударов (в борьбе/без помех), результаты стали мне казаться гораздо справедливее :) . По большому счету сейчас главной несправедливостью являются стандарты, но над ними каждое межсезонье колдуют разработчики генератора.

Могу лично по себе сказать: если длительность увеличится в даже два раза, я видео смотреть перестану, а если я перестану смотреть видео, то перестану и играть в принципе... И не думаю, что я в этом одинок... При этом увеличение длительности в два раза все равно не сделает результаты на порядок справедливее - это надо в десять раз увеличивать...

[Палыч]

Да, при увеличении длительности матча нужно много чего менять. Практически, писать новый генератор. И это будет уже совсем другая игра.
Но я бы в неё поиграл! :)

[Праповедник]

Да, при увеличении длительности матча нужно много чего менять. Практически, писать новый генератор. И это будет уже совсем другая игра.
Но я бы в неё поиграл! :)

Ничего нового писать не надо - просто надо откалибровать баланс. К тому же Чарминг вроде уже пробовал матчи с увеличенной длительностью генерить - все нормально генериться.

[VasSi]

Ничего нового писать не надо - просто надо откалибровать баланс. К тому же Чарминг вроде уже пробовал матчи с увеличенной длительностью генерить - все нормально генериться.

ОК, вот мой матч первого тура: 12-4 по ударам. Если увеличить длительность в два раза не меняя более ничего, то будет 24-8. Как-то многовато, нет?
А если увеличивать длительность и уменьшать количество атакующих игровых действий на единицу времени, то справедливость не увеличится.

И еще раз: когда я возмущался несправедливостью результатов, я это делал на основании имевшегося на тот момент инструментария оценки голевых моментов. С тех пор этот инструментарий улучшился, и из примерно 150 матчей попавших в сферу моего внимания в прошлом сезоне (игры моего клуба, игры в замещаемых клубах, просмотр игр соперника, полуфиналы и финалы ИК, просто игры обсуждавшиеся на форуме) было 2, в которых результат мне показался несправедливым. Отсюда я делаю вывод, что те матчи, которые я ранее считал несправедливыми и которыми усиленно возмущался, на самом деле такими не были в большинстве своем, а просто казались ими из-за недостаточного инструментария для оценки.
Из двух же "несправедливых" матчей прошлого сезона один - это ваш немецкий, когда кто-то кому-то 4 плюхи со штрафных положил, с игры вообще ничего не показав. Это, конечно, ПОЗОР проекта и с этим надо бороться. Еще в одном гораздо лучше игравшей команде не повезло. Во всех остальных если одна команда была на голову выше, то она и побеждала (да, местами не заслуженные 3-0, а только 1-0, но тем не менее). А вот если команды были примерно равны, то тут, конечно, результаты случайны, но это и нормально.

P.S. Я бы, кстати, вообще в хтмл после каждого удара писал вероятность гола и внизу выдавал исходя из кол-ва ударов и их вероятности для каждой команды табличку - потенциальное количество голов/вероятность этого. Тогда бы вообще все сразу было понятно - забил один гол, смотришь в табличку, а там это как раз наиболее вероятный исход при тех количестве и качестве ударов, на которые ты наиграл в матче.

[Праповедник]

ОК, вот мой матч первого тура: 12-4 по ударам. Если увеличить длительность в два раза не меняя более ничего, то будет 24-8. Как-то многовато, нет?
А если увеличивать длительность и уменьшать количество атакующих игровых действий на единицу времени, то справедливость не увеличится.

И еще раз: когда я возмущался несправедливостью результатов, я это делал на основании имевшегося на тот момент инструментария оценки голевых моментов. С тех пор этот инструментарий улучшился, и из примерно 150 матчей попавших в сферу моего внимания в прошлом сезоне (игры моего клуба, игры в замещаемых клубах, просмотр игр соперника, полуфиналы и финалы ИК, просто игры обсуждавшиеся на форуме) было 2, в которых результат мне показался несправедливым. Отсюда я делаю вывод, что те матчи, которые я ранее считал несправедливыми и которыми усиленно возмущался, на самом деле такими не были в большинстве своем, а просто казались ими из-за недостаточного инструментария для оценки.
Из двух же "несправедливых" матчей прошлого сезона один - это ваш немецкий, когда кто-то кому-то 4 плюхи со штрафных положил, с игры вообще ничего не показав. Это, конечно, ПОЗОР проекта и с этим надо бороться. Еще в одном гораздо лучше игравшей команде не повезло. Во всех остальных если одна команда была на голову выше, то она и побеждала (да, местами не заслуженные 3-0, а только 1-0, но тем не менее). А вот если команды были примерно равны, то тут, конечно, результаты случайны, но это и нормально.

P.S. Я бы, кстати, вообще в хтмл после каждого удара писал вероятность гола и внизу выдавал исходя из кол-ва ударов и их вероятности для каждой команды табличку - потенциальное количество голов/вероятность этого. Тогда бы вообще все сразу было  понятно - забил один гол, смотришь в табличку, а там это как раз наиболее вероятный исход при тех количестве и качестве ударов, на которые ты наиграл в матче.

в случае тотального преимущества одной команды над другой статистика по ударам 24-8 не выглядит чем то странным с точки зрения реальных вещей в футболе.

кол-во игровых действий снижать не нужно, как раз суть увеличения длительности матча в увеличении кол-ва игровых действий.

Насчет хтмл отчета : в отчете можно выводить голевые моменты и этого будет достаточно.

[norrff]

Вот для меня самое обидное в том самом отчёте, что нет статистики по таймам. Да хоть бы по тем же ударам. Ведь многие меняют тактику в перерыве (или агрессивность). Это была бы суперполезная штука. Я уж писал об этом года 3-4 назад...

[Sanek_tlt]

Вот для меня самое обидное в том самом отчёте, что нет статистики по таймам. Да хоть бы по тем же ударам. Ведь многие меняют тактику в перерыве (или агрессивность). Это была бы суперполезная штука. Я уж писал об этом года 3-4 назад...

Да, кстати... После каждого матча просматривая ХТМЛ-отчет, ловлю себя на мысли, что ищу статистику за 1й и за 2й тайм, и естественно не нахожу.

[AiK]

Да, кстати... После каждого матча просматривая ХТМЛ-отчет, ловлю себя на мысли, что ищу статистику за 1й и за 2й тайм, и естественно не нахожу.

Принято к размышлению

[Alex_Zander]

del

Сорян, сам виноват: сейчас проверил, опеку при замене не передал...

[lexa_6]

Интересный момент может получится с травмами во время матча. Случай произошёл у меня в матчеАнтверпен-Беверен на 43 минуте.
Травму получил ЦЗ Ходорогя физа у него упала до 78 и по новым правилам он покинул поле, но на замену вышел ЦЗ Мороз физа у которого была 75 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:
То есть смысла в такой замене нет вообще. Как выход для таких случаев думаю правильнее было бы уменьшить порог травмозамены до 75 или замены только на игрока с большей физой, чем у травмированного.

[Праповедник]

Интересный момент может получится с травмами во время матча. Случай произошёл у меня в матчеАнтверпен-Беверен на 43 минуте.
Травму получил ЦЗ Ходорогя физа у него упала до 78 и по новым правилам он покинул поле, но на замену вышел ЦЗ Мороз физа у которого была 75  :icon_eek:  :icon_eek:  :icon_eek:
То есть смысла в такой замене нет вообще. Как выход для таких случаев думаю правильнее было бы уменьшить порог травмозамены до 75 или замены только на игрока с большей физой, чем у травмированного.

логично

[VasSi]

Травму получил ЦЗ Ходорогя физа у него упала до 78 и по новым правилам он покинул поле, но на замену вышел ЦЗ Мороз физа у которого была 75  :icon_eek:  :icon_eek:  :icon_eek:
То есть смысла в такой замене нет вообще. Как выход для таких случаев думаю правильнее было бы уменьшить порог травмозамены до 75 или замены только на игрока с большей физой, чем у травмированного.

Неправда, он покинул поле по старым правилам, которые в этой части не менялись. Правила поменялись только для игроков, которые при повреждении потеряли менее 10 баллов физы и имели в итоге от 80 баллов физы.

Смысла в замене не было, но игрок получил небольшую травму и ему было настолько больно, что продолжить игру он не смог. Хотя я лично поддерживал и поддерживаю возможность не проводить замену и при бОльших потерях физы, чем в итоге решили в новых правилах.

[Берсерк]

Интересный момент может получится с травмами во время матча. Случай произошёл у меня в матчеАнтверпен-Беверен на 43 минуте.
Травму получил ЦЗ Ходорогя физа у него упала до 78 и по новым правилам он покинул поле, но на замену вышел ЦЗ Мороз физа у которого была 75  :icon_eek:  :icon_eek:  :icon_eek:
То есть смысла в такой замене нет вообще. Как выход для таких случаев думаю правильнее было бы уменьшить порог травмозамены до 75 или замены только на игрока с большей физой, чем у травмированного.

А зачем ты его на банку посадил?)
Травмированный закапризничал, что не сможет продолжать игру, пришлось выходить запасному на уколах.

[bkaxax]

Интересный момент может получится с травмами во время матча. Случай произошёл у меня в матчеАнтверпен-Беверен на 43 минуте.
Травму получил ЦЗ Ходорогя физа у него упала до 78 и по новым правилам он покинул поле, но на замену вышел ЦЗ Мороз физа у которого была 75  :icon_eek:  :icon_eek:  :icon_eek:
То есть смысла в такой замене нет вообще. Как выход для таких случаев думаю правильнее было бы уменьшить порог травмозамены до 75 или замены только на игрока с большей физой, чем у травмированного.

Это всё по старым правилам. а по старым и вместо 90 физы мог выйти на замену с 65 физы. После нарушения и получения травмы

Новые правила касаются только игроков, которые в столкновении потеряли до 10 физы

[lexa_6]

По старым правилам, так по старым))
Просто хотел донести своё предложение, что замену в таких ситуациях на более убитого игрока проводить не стоит

[Палыч]

А зачем ты его на банку посадил?)
Травмированный закапризничал, что не сможет продолжать игру, пришлось выходить запасному на уколах.

Абсолютно логичное замечание.
Если категорически не хочешь, чтобы игрок с физой 75 вышел на поле, не включай его в заявку. Если надо, чтобы он зачем-то вышел на поле - включай.
Все необходимые инструменты ФА13 предоставила. А как уж ими пользоваться - дело менеджера.

И правила новые по микротравмам вполне логичны, ИМХО.

Можно, конечно, добавить галочку "пусть играет до последней минуты даже на костылях", но это, наверное, будет уже перебор.

[bkaxax]

По старым правилам, так по старым))
Просто хотел донести своё предложение, что замену в таких ситуациях на более убитого игрока проводить не стоит

А если на замене только убитый остался?

[gunner]

А зачем ты его на банку посадил?)
Травмированный закапризничал, что не сможет продолжать игру, пришлось выходить запасному на уколах.

+

Был напуган травмой от болевого шока) в реале оценка серьезности травмы не всегда моментально происходит.

[bkaxax]

Чисто поржать
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...334/S19-V42.htm

2 удара 2 гола. от игрока с РС 14.2 вратарю с РС 69.8

[Крот]

Чисто поржать
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...334/S19-V42.htm

2 удара 2 гола. от игрока с РС 14.2 вратарю с РС 69.8

Уто гену меньше ковыряй. У него есть душа и он на тебя обижается [:icon_mrgreen:]

[tema]

http://old.fa13.info/video/match.php?video=43782

Может кто объяснить поведение ЦФ №13 при ауте на второй минуте. Почему он бежит из штрафной площади для вброса?

И на четвертой минуте тоже.

Это сообщение было отредактировано пользователем tema: Feb 18 2019, 05:51

[VasSi]

Чисто поржать
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...334/S19-V42.htm

2 удара 2 гола. от игрока с РС 14.2 вратарю с РС 69.8

Вроде один только, притом без помех с 7 метров. Думаю, ты лучше всех знаешь, что вероятность гола в данной ситуации достаточно высока :)

[VasSi]

http://old.fa13.info/video/match.php?video=43782

Может кто объяснить поведение ЦФ №13 при ауте на второй минуте. Почему он бежит из штрафной площади для вброса?

И на четвертой минуте тоже.

Да, странновато. По идее он должен бежать для приема вброшенного из аута мяча (так и в реале часто происходит), а вбрасывать должен ближний крайний хав.

[bkaxax]

Вроде один только, притом без помех с 7 метров. Думаю, ты лучше всех знаешь, что вероятность гола в данной ситуации достаточно высока  :)

Да. там чётко авто комбину разыграл. Перепасовками вывел на пустые ворота веника. Тут должен был забивать и второй гол аналогично.

Но если матч не смотреть, то можно подумать что за бред 2 удара - 2 гола.

[bkaxax]

Да, странновато. По идее он должен бежать для приема вброшенного из аута мяча (так и в реале часто происходит), а вбрасывать должен ближний крайний хав.

Ничего странного. Пусть расстановку при стандарте покажет. Кто ближе стоит при стандартах.

[tema]

Ничего странного. Пусть расстановку при стандарте покажет. Кто ближе стоит при стандартах.

Смотри матч дальше, там уже разыгрывают аут полузащитники, а ЦФ стоит в штрафной. Например, 7 минута.

[bkaxax]

Смотри матч дальше, там уже разыгрывают аут полузащитники, а ЦФ стоит в штрафной. Например, 7 минута.

Всегда идёт ближайший, если аут до штрафной

Если в штрафной, то ближайший по установке стандарта