Схема ·
[ Стандартный ] ·
Линейный+
Частые вопросы :: почему/как/куда/за что и проч.
ANIMAL |
Oct 21 2019, 18:05
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.863
Регистрация: 31-January 06
Откуда: Минск
No. пользователя: 2.275
Профайл клуба
|
QUOTE(VasSi @ Oct 21 2019, 14:40) Потому что североирландец североирландцу глаз не выклюет :lol: Скоро ФМ только у них и будут во всем проекте... Я думаю, что именно это тут не при чем. Я глянул несколько обзоров из последних матчей ЧМ, там многие статьи оценены в 20-30 ФМ, твой обзор 1/4 на 5000 символов был оценен в 40 ФМ вроде бы. И пусть бы оно было так, но на фоне 25 за прессуху, на которую нужно 2 минуты времени, получать 30-40 за статьи, на которые нужно минут 30 (скорее даже больше) - это как-то странно, не знаю, неправильно/нелогично чтоли.
|
|
|
|
AiK |
Oct 21 2019, 18:52
|
Отпетый циник
Группа: Admin
Сообщений: 16.297
Регистрация: 14-December 05
Откуда: Suncity
No. пользователя: 2.089
Профайл клуба
|
QUOTE(ANIMAL @ Oct 21 2019, 19:05) Я думаю, что именно это тут не при чем. Я глянул несколько обзоров из последних матчей ЧМ, там многие статьи оценены в 20-30 ФМ, твой обзор 1/4 на 5000 символов был оценен в 40 ФМ вроде бы. И пусть бы оно было так, но на фоне 25 за прессуху, на которую нужно 2 минуты времени, получать 30-40 за статьи, на которые нужно минут 30 (скорее даже больше) - это как-то странно, не знаю, неправильно/нелогично чтоли. количество символов имеет опосредованное значение... Лучше меньше, да лучше - это точно про Газету. Ребята работают, учатся, стараются. Немного терпения и понимания
|
|
|
|
ANIMAL |
Oct 21 2019, 19:23
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.863
Регистрация: 31-January 06
Откуда: Минск
No. пользователя: 2.275
Профайл клуба
|
QUOTE(AiK @ Oct 21 2019, 17:52) количество символов имеет опосредованное значение... Лучше меньше, да лучше - это точно про Газету. Нет, ну понятно, что можно воды налить, но тем не менее насколько мне известно журналисты-фрилансеры получают деньги за количество слов в статьях, которые они пишут. Так как это по сути единственная не субъективная метрика, которой можно измерить вложенные усилия. Чем больше слов, тем больше времени потрачено, тем больше заработок. Условно 10 рублей - одно слово. Статья на 500 слов - 5000 рублей ее цена. Поэтому совсем игнорировать этот аспект нельзя, на мой взгляд, он должен иметь не опосредованное значение, а более весомое. http://express.fa13.info/art.php?id=22036&order=52Вот в этой статье чувак снял видео голов, залил их на ютуб и вставил в статью, сопроводил это все текстом и картинками. И получает за это 30 ФМ. Я думаю он на это все потратил не меньше часа своего времени. https://www.fa13.info/press/game/76901А вот здесь каждый написал по 4 строчки текста, потратив по 2 минуты, и получил по 25. Возможно мы должны были подумать об этом раньше, когда вводили плату в ФМ за прессухи. Я если честно никогда не вникал в оценки газетных статей, так как сам пишу редко и не ради ФМ. У меня ни к кому нет никаких конкретных претензий в данный момент. Все, что я хочу сказать, это то, что у нас наметился явный дисбаланс между платой за прессухи и платой за статьи. Если такая статья - это 30, то за прессу нужно давать 5-10. Если пресса 25, то такая статья ну никак не может стоить 30. Чтобы снять/уменьшить вопросы в будущем, рекомендую вам подумать над какой-то эталонной мерой измерения, которая будет максимально не зависеть от субъективных впечатлений оценивающих. Заранее сорри, если таковая уже существует :)
|
|
|
|
VasSi |
Oct 21 2019, 19:32
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(ANIMAL @ Oct 21 2019, 20:23) Нет, ну понятно, что можно воды налить, но тем не менее насколько мне известно журналисты-фрилансеры получают деньги за количество слов в статьях, которые они пишут. Так как это по сути единственная не субъективная метрика, которой можно измерить вложенные усилия. Чем больше слов, тем больше времени потрачено, тем больше заработок. Условно 10 рублей - одно слово. Статья на 500 слов - 5000 рублей ее цена. Поэтому совсем игнорировать этот аспект нельзя, на мой взгляд, он должен иметь не опосредованное значение, а более весомое. http://express.fa13.info/art.php?id=22036&order=52Вот в этой статье чувак снял видео голов, залил их на ютуб и вставил в статью, сопроводил это все текстом и картинками. И получает за это 30 ФМ. Я думаю он на это все потратил не меньше часа своего времени. https://www.fa13.info/press/game/76901А вот здесь каждый написал по 4 строчки текста, потратив по 2 минуты, и получил по 25. Возможно мы должны были подумать об этом раньше, когда вводили плату в ФМ за прессухи. Я если честно никогда не вникал в оценки газетных статей, так как сам пишу редко и не ради ФМ. У меня ни к кому нет никаких конкретных претензий в данный момент. Все, что я хочу сказать, это то, что у нас наметился явный дисбаланс между платой за прессухи и платой за статьи. Если такая статья - это 30, то за прессу нужно давать 5-10. Если пресса 25, то такая статья ну никак не может стоить 30. Чтобы снять/уменьшить вопросы в будущем, рекомендую вам подумать над какой-то эталонной мерой измерения, которая будет максимально не зависеть от субъективных впечатлений оценивающих. Заранее сорри, если таковая уже существует :) Да они сами не знают, по каким правилам оценивают. То Санек утверждал на две схожие статьи, что в одной больше символов (причем там чел реально херней набил эти символы), потому и оценка больше, а теперь АИК говорит, что это ничего не значит. Брехня это все - похоже, просто оценивают по понятиям. Это как в судейство в РФПЛ :lol: . И никакого желания делать эталон у них нет - я предлагал уже, в том числе и свою помощь в данном вопросе. З.Ы. по видео голов я с тобой не согласен. Имхо, на фиг никому не нужная хрень, которая не должна увеличивать оценку. Только об этом надо авторам сказать четко и открыто, чтобы они не тратили в дальнейшем свое время на подобное.
|
|
|
|
Санёк |
Oct 21 2019, 19:52
|
Соломенный пес
Группа: Admin
Сообщений: 12.246
Регистрация: 13-January 04
Откуда: Оттуда
No. пользователя: 684
Профайл клуба
|
QUOTE(VasSi @ Oct 21 2019, 20:18) При чем тут терпение? Что потом кто-то вернет ФМ по недооцененным статьям? Я считаю, что у меня минимум 500 тыс. ФМ украли - сначала Санек, а потом "ребята". Нет, никто не вернет, потому что оценка субъективна была, есть и будет. Ты либо это принимаешь и работаешь за интерес (если тебя не устраивает оплата), либо не принимаешь и не работаешь. P.S. Добавлял, и неоднократно, ФМ за статьи (в то числе, и тебе, если не ошибаюсь), если мне обоснованно доказывали, что оценка занижена. Но с формулировкой "украли ФМ" тебе бы больше менять оценку в большую сторону, пожалуй, не стал бы.
|
|
|
|
VasSi |
Oct 21 2019, 19:58
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(Санёк @ Oct 21 2019, 20:52) Нет, никто не вернет, потому что оценка субъективна была, есть и будет. Ты либо это принимаешь и работаешь за интерес (если тебя не устраивает оплата), либо не принимаешь и не работаешь. P.S. Добавлял, и неоднократно, ФМ за статьи (в то числе, и тебе, если не ошибаюсь), если мне обоснованно доказывали, что оценка занижена. Но с формулировкой "украли ФМ" тебе бы больше менять оценку в большую сторону, пожалуй, не стал бы. Да, имено украли. Я не лизоблюд, как некоторые отписывавшиеся в этой теме, и называю вещи своими именами. И я тебе обосновывал на конкретном примере - но для тебя 20% разницы в оценке это мелочь, рендом, в пределах погрешности. А добавлял ты в оценках за следующие статьи, тем самым лишь усугбляя положение. И мне у вас уже не будет возможности ни добавить, ни убавить :eusa_naughty: .
|
|
|
|
Санёк |
Oct 21 2019, 20:08
|
Соломенный пес
Группа: Admin
Сообщений: 12.246
Регистрация: 13-January 04
Откуда: Оттуда
No. пользователя: 684
Профайл клуба
|
QUOTE(VasSi @ Oct 21 2019, 20:58) Да, имено украли. Я не лизоблюд, как некоторые отписывавшиеся в этой теме, и называю вещи своими именами. И я тебе обосновывал на конкретном примере - но для тебя 20% разницы в оценке это мелочь, рендом, в пределах погрешности. А добавлял ты в оценках за следующие статьи, тем самым лишь усугбляя положение. И мне у вас уже не будет возможности ни добавить, ни убавить :eusa_naughty: . Украсть можно то, что тебе принадлежит. Привилегия оценивать принадлежит оценщику и только ему. Могу только процитировать Андрея Сергеевича. Больше добавить нечего.
|
|
|
|
AiK |
Oct 22 2019, 12:50
|
Отпетый циник
Группа: Admin
Сообщений: 16.297
Регистрация: 14-December 05
Откуда: Suncity
No. пользователя: 2.089
Профайл клуба
|
Вася нереально закислил ветку, подав на лимона весомейшую заявку ))) его сарказм в адрес Прапа теперь приобретает совершенно иной смысл ))))
Теперь по сути: 1. Оценка всегда есть субъективный фактор. Только прессухи считаются по количеству символов без иных критериев. Думаю, что любому известны случаи, когда гениев отказывались записывать, издавать, публиковать, выставлять, а потом кусали себе локти и т.п. Смиритесь, что мы не совершенны )
2. Да, ребята учатся. Да, допускаю неточности. Как и все их предшественники. Да, надо отнестись с пониманием и терпением. Работа была сделана быстро - все статьи оценили в течение недели.
3. Да, ошибки нами внутри разбираются. Будут корректировки и оценок, и разбивок по авторам.
Давайте жить дружно и ценить любую помощь проекту любого из участников.
|
|
|
|
VasSi |
Oct 22 2019, 14:01
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(AiK @ Oct 22 2019, 13:50) Вася нереально закислил ветку, подав на лимона весомейшую заявку ))) Да не вопрос. Вроде я уже говорил, что круче Кислого Лимона только Легенда может быть. Игру двигают вперед как раз Кислые Лимоны, а не засунувшие язык в жопу "лучшие менеджеры", "золотые перья", "прорывы года" и т.д. Вон Луис получил Кислого Лимона за то, что пытается своим подсчетом матчей заставить менеджеров сначала думать и читать правила, а потом спрашивать. Достойно? Достойно! Я когда-то давно получил Кислого Лимона за недовольство генератором в части реализации ударов. И в том числе в результате этого спустя несколько сезонов в хтмл-отчете появилась все объясняющая фраза "в борьбе с N защитниками". Улучшило это игру? Дало больше понимания людям? Однозначно! Т.е. я вскрыл реально имевшуюся проблему. Следовательно, я молодец :) . И сейчас я вскрываю другую проблему - нечестное распределение ФМ (и в открытом пространстве, я еще не все озвучиваю, чтобы не дискредитировать лишний раз администрацию). И мое недовольство в ваш адрес (и не только мое, те же Штурм и Анимал тоже нормально высказались), если вы окажетесь адекватными, заставит вас объяснить людям принципы оценки (и распределения ФМ в целом), добавив им понимания данного процесса. Ну а если вы окажетесь неадекватными, то тут уж ничего не поделаешь... Как говорится, имеющий уши да услышит (к сожалению, не нашел недавней интерпретации данной поговорки Луисом - там что-то про предназначение головы было :) ) .
|
|
|
|
ShaX |
Oct 22 2019, 14:49
|
dobby -> monster
Группа: Members
Сообщений: 992
Регистрация: 5-September 06
Откуда: Y-burg
No. пользователя: 3.093
Клуб: Forest Green Rovers
Профайл клуба
|
Вот отчасти соглашусь с VasSi. На мой взгляд основная причина всех столкновений Менеджер – Администрация, и в дальнейшем выражение позиции Админ всегда прав, а Менеджер – олух, который не умеет читать, кроется в двух вещах: - действительно Менеджер может относиться к вопросу/изучению поверхностно, но не все; - практически отсутствующая коммуникация с пояснением со стороны Администрации. И в этом замкнутом кругу все варятся. Из последних примеров такой коммуникации – скаут авто и ППИ, что сейчас Палыч и Луис зацензуренно общаются половыми органами и прочими прелестями русского языка. Новость: QUOTE По просьбам менеджеров разъясняем действующий механизм работы скаута в клубах без менеджера. При отставке менеджера скаут продолжает работать над поиском игрока с талантом, по которому накоплен наибольший ППИ. При равенстве ППИ у нескольких значений таланта – приоритет в поиске отдается наибольшему значению таланта. Но как тут можно понять, что была выявлена и устранена ошибка? Никак. Нам разъясняют то, чего мы не могли понять. Об исправлениях пишет только Чарминг в уже пылающей перепалке. А это еще при том, что Палыч не рядовой менеджер. Был бы рядовой без всякой цензуры сослали бы на хер и ткнули в количество игр. Так вот и с газетой. АиК пишет, что мы работаем, разбираем ошибки и тд, когда уже льется гавно не ручьем, а бьет из брандспойта. Ну так вы донесите нормально эту работу изначально, о чем договорились, какие критерии… Нет, Администрация будет с пеной у рта отстаивать свою правоту, хотя параллельно ведется какая-то верная работа, о которой менеджеру не стоит знать. Но стоит всегда помнить, что Администрация всегда права. Или угрожать, что отнимут газету. Это предисловие. Читается не как наезд на Администрацию, а как призыв к правильной коммуникации, к объяснениям. А не к вываливанию информации с барского плеча, которую если уж мозг Менеджера не может понять, значит Менеджер неправильно использует голову. Что касается газеты. Внесите прозрачности в процесс как для оценщика, так и для писателя. И всем станет все понятно и не будет воин. Например, сделать чек-лист. 1) определить максимально возможную сумму за статью, например (цифры условные) 150 тыс. 2) выделить основные критерии оценки и распределить максимальную сумму пропорционально: А. Количество текста – макс 30 тыс. Б. Формат подачи – макс 30 тыс. В. Смысловая нагрузка – макс 40 тыс; Г. …. – макс 25 тыс; Д. … - макс 25 тыс. 3) В каждом из основных критериев ввести 3-4 подкритерия, исходя будет вычитаться сумма ФМ из блока от 0 до Макс для этого блока. Например, текст: - от 5000 -10000 символов – 0 фм; - от 3000 – 4999 – минус 10 тыс. фм; - от 1500 – 2999 – минус 20 тыс. фм; - от 0 до 1499 – 25 минус тыс. фм. Итого после оценки блока получается 30 тыс – критерий оценки. В результатах оценки выводить этот чек-лист, а не просто сумму ФМ. И тогда и оценщику станет более понятно, как оценивать, и меньше будет субъективизма. И оцениваемому будет понятно: какой есть потолок, что особо цениться, на что делать упор, исходя из оценки – над чем работать, чтобы получить максимум. Проводить раза 2 в сезон, что-нибудь типа калибровок. Оценщики – Администрация – Вольно-вовлеченные. Берут одну статью, уже оцененную Оценщиками и оценивают по чек-листу Администрация и Вольно-вовлеченные. И обсуждают, обговаривают критерии оценки – правят формулировки/понятность чек-листа. Доводят до менеджеров. Вот вместо этого срача, уже давно можно было потратить эти силы на что-то подобное в конструктивном ключе. И будет мир во всем мире.
|
|
|
|
AiK |
Oct 22 2019, 14:52
|
Отпетый циник
Группа: Admin
Сообщений: 16.297
Регистрация: 14-December 05
Откуда: Suncity
No. пользователя: 2.089
Профайл клуба
|
QUOTE(VasSi @ Oct 22 2019, 15:01) Да не вопрос. Вроде я уже говорил, что круче Кислого Лимона только Легенда может быть. Игру двигают вперед как раз Кислые Лимоны, а не засунувшие язык в жопу "лучшие менеджеры", "золотые перья", "прорывы года" и т.д. Вон Луис получил Кислого Лимона за то, что пытается своим подсчетом матчей заставить менеджеров сначала думать и читать правила, а потом спрашивать. Достойно? Достойно! Я когда-то давно получил Кислого Лимона за недовольство генератором в части реализации ударов. И в том числе в результате этого спустя несколько сезонов в хтмл-отчете появилась все объясняющая фраза "в борьбе с N защитниками". Улучшило это игру? Дало больше понимания людям? Однозначно! Т.е. я вскрыл реально имевшуюся проблему. Следовательно, я молодец :) . И сейчас я вскрываю другую проблему - нечестное распределение ФМ (и в открытом пространстве, я еще не все озвучиваю, чтобы не дискредитировать лишний раз администрацию). И мое недовольство в ваш адрес (и не только мое, те же Штурм и Анимал тоже нормально высказались), если вы окажетесь адекватными, заставит вас объяснить людям принципы оценки (и распределения ФМ в целом), добавив им понимания данного процесса. Ну а если вы окажетесь неадекватными, то тут уж ничего не поделаешь... Как говорится, имеющий уши да услышит (к сожалению, не нашел недавней интерпретации данной поговорки Луисом - там что-то про предназначение головы было :) ) . 1. Никакой проблемы нет распределения ФМ нет. Она надумана. 2. Ты - молодец. 3. Админы, в частности я, полные неадекваты... ну давно ж понятно уже...
|
|
|
|
AiK |
Oct 22 2019, 14:53
|
Отпетый циник
Группа: Admin
Сообщений: 16.297
Регистрация: 14-December 05
Откуда: Suncity
No. пользователя: 2.089
Профайл клуба
|
QUOTE(ShaX @ Oct 22 2019, 15:49) Вот отчасти соглашусь с VasSi. На мой взгляд основная причина всех столкновений Менеджер – Администрация, и в дальнейшем выражение позиции Админ всегда прав, а Менеджер – олух, который не умеет читать, кроется в двух вещах: - действительно Менеджер может относиться к вопросу/изучению поверхностно, но не все; - практически отсутствующая коммуникация с пояснением со стороны Администрации. И в этом замкнутом кругу все варятся. Из последних примеров такой коммуникации – скаут авто и ППИ, что сейчас Палыч и Луис зацензуренно общаются половыми органами и прочими прелестями русского языка. Новость: Но как тут можно понять, что была выявлена и устранена ошибка? Никак. Нам разъясняют то, чего мы не могли понять. Об исправлениях пишет только Чарминг в уже пылающей перепалке. А это еще при том, что Палыч не рядовой менеджер. Был бы рядовой без всякой цензуры сослали бы на хер и ткнули в количество игр. Так вот и с газетой. АиК пишет, что мы работаем, разбираем ошибки и тд, когда уже льется гавно не ручьем, а бьет из брандспойта. Ну так вы донесите нормально эту работу изначально, о чем договорились, какие критерии… Нет, Администрация будет с пеной у рта отстаивать свою правоту, хотя параллельно ведется какая-то верная работа, о которой менеджеру не стоит знать. Но стоит всегда помнить, что Администрация всегда права. Или угрожать, что отнимут газету. Это предисловие. Читается не как наезд на Администрацию, а как призыв к правильной коммуникации, к объяснениям. А не к вываливанию информации с барского плеча, которую если уж мозг Менеджера не может понять, значит Менеджер неправильно использует голову. Что касается газеты. Внесите прозрачности в процесс как для оценщика, так и для писателя. И всем станет все понятно и не будет воин. Например, сделать чек-лист. 1) определить максимально возможную сумму за статью, например (цифры условные) 150 тыс. 2) выделить основные критерии оценки и распределить максимальную сумму пропорционально: А. Количество текста – макс 30 тыс. Б. Формат подачи – макс 30 тыс. В. Смысловая нагрузка – макс 40 тыс; Г. …. – макс 25 тыс; Д. … - макс 25 тыс. 3) В каждом из основных критериев ввести 3-4 подкритерия, исходя будет вычитаться сумма ФМ из блока от 0 до Макс для этого блока. Например, текст: - от 5000 -10000 символов – 0 фм; - от 3000 – 4999 – минус 10 тыс. фм; - от 1500 – 2999 – минус 20 тыс. фм; - от 0 до 1499 – 25 минус тыс. фм. Итого после оценки блока получается 30 тыс – критерий оценки. В результатах оценки выводить этот чек-лист, а не просто сумму ФМ. И тогда и оценщику станет более понятно, как оценивать, и меньше будет субъективизма. И оцениваемому будет понятно: какой есть потолок, что особо цениться, на что делать упор, исходя из оценки – над чем работать, чтобы получить максимум. Проводить раза 2 в сезон, что-нибудь типа калибровок. Оценщики – Администрация – Вольно-вовлеченные. Берут одну статью, уже оцененную Оценщиками и оценивают по чек-листу Администрация и Вольно-вовлеченные. И обсуждают, обговаривают критерии оценки – правят формулировки/понятность чек-листа. Доводят до менеджеров. Вот вместо этого срача, уже давно можно было потратить эти силы на что-то подобное в конструктивном ключе. И будет мир во всем мире. полная чушь от начала и до конца, даже читать не стал...
|
|
|
|
Санёк |
Oct 22 2019, 15:26
|
Соломенный пес
Группа: Admin
Сообщений: 12.246
Регистрация: 13-January 04
Откуда: Оттуда
No. пользователя: 684
Профайл клуба
|
QUOTE(ShaX @ Oct 22 2019, 15:49) Например, сделать чек-лист. 1) определить максимально возможную сумму за статью, например (цифры условные) 150 тыс. 2) выделить основные критерии оценки и распределить максимальную сумму пропорционально: А. Количество текста – макс 30 тыс. Б. Формат подачи – макс 30 тыс. В. Смысловая нагрузка – макс 40 тыс; Г. …. – макс 25 тыс; Д. … - макс 25 тыс. 3) В каждом из основных критериев ввести 3-4 подкритерия, исходя будет вычитаться сумма ФМ из блока от 0 до Макс для этого блока. Например, текст: - от 5000 -10000 символов – 0 фм; - от 3000 – 4999 – минус 10 тыс. фм; - от 1500 – 2999 – минус 20 тыс. фм; - от 0 до 1499 – 25 минус тыс. фм. http://express.fa13.info/art.php?id=22059&order=10501. При верхней границе оценки в 150 ФМ (или даже 300 ФМ) - интересно было бы услышать реакцию автора на такую оценку. 2. 2) выделить основные критерии оценки и распределить максимальную сумму пропорционально: А. Количество текста – макс 30 тыс. Б. Формат подачи – макс 30 тыс. В. Смысловая нагрузка – макс 40 тыс; Г. …. – макс 25 тыс; Д. … - макс 25 тыс. А) 10000 знаков - 30 тыс, больше - молодец, но твои проблемы. Б) Должно быть не более 1000 символов на абзац, шрифт 12px times new roman. Если соблюдено - получи 30 ФМ. В) На мой взгляд, статья очень толковая, на взгляд Пети - муть полная. Такие случаи были, поверь. Разброс от 0 до 40. После оценки, исходя из подобных критериев, я, пожалуй, в ветке газеты не появлюсь, потому что меня там будут мочить в любом сортире) Я к чему. Любой критерий - это попытка, во-первых, загнать автора в определенные рамки и убить творчество, и во-вторых, прекрасная помощь людям, для которых единственная цель написания статей - это поднять ФМ. И которые, написав сухую наколеночную хренотень, формально соответствующую образцам, будут требовать, тыкая пальцем в критерии, тех же денег, что и живая, яркая статья человека, который писал на вдохновении и энтузиазме. И никогда в жизни я не докажу, что у него - гениальная статья, а у тебя - обыденная серость, хотя это очевидно всем. Кроме критериев. И срача, поверьте, будет значительно больше, а в газете при таких раскладах останутся только радиФМные серости. Поэтому мое мнение такое: либо оставить единственный критерий - качество статьи по мнению оценщика и "прокачивать" оценщика на умение отличить гений от посредственности и качество от "наколенок", либо отменять оценку статей вовсе.
|
|
|
|
Санёк |
Oct 22 2019, 15:34
|
Соломенный пес
Группа: Admin
Сообщений: 12.246
Регистрация: 13-January 04
Откуда: Оттуда
No. пользователя: 684
Профайл клуба
|
QUOTE(VasSi @ Oct 22 2019, 15:01) И мое недовольство в ваш адрес (и не только мое, те же Штурм и Анимал тоже нормально высказались), если вы окажетесь адекватными, заставит вас объяснить людям принципы оценки (и распределения ФМ в целом), добавив им понимания данного процесса. Ну а если вы окажетесь неадекватными, то тут уж ничего не поделаешь... Объем, качество, язык, оформление. Все в совокупности. Ожидаешь соотношение количество знаков = оценка в ФМ? Не будет такого. Как минимум потому, что все, кроме первого пункта, сугубо индивидуально и на усмотрение оценщика, поэтому имеет смысл оценивать весь текст в сумме, а не каждый отдельный критерий. Если я этого до сих пор донести и не смог - наверное, и не смогу. Видимо, чтобы начали писать для людей, а не за ФМ, надо в самом деле убирать оценку.
|
|
|
|
VasSi |
Oct 22 2019, 15:39
|
golum -> morpheus
Группа: Members
Сообщений: 2.758
Регистрация: 17-March 09
No. пользователя: 4.911
Профайл клуба
|
QUOTE(Санёк @ Oct 22 2019, 16:26) Вообще прекрасно это статья оценивается, если задать типизацию статей (тур, превью, итоги сезона, статистика разных типов, трансферы и т.д.) с максимальной оценкой за тип. 1. Итоги сезона в двух дивах 2. Символические сборные в двух дивах 3. Про ЧМ 4. Статистика по скауту 5. Превью будущих сборных 6. Трансферы Каждый кусочек большой статьи оценили в соответствии с типом, добавили бонусов за грамотность, за оформление, и получили плюс-минус ту же оценку, что ты и указал в итоге. Но только будет четко понятно, откуда и что взялось.
|
|
|
|
Количество читающих данную тему: 4 (гостей: 4 | анонимных пользователей: 0 )
Пользователей: 0
Следить за данной темой
Вы будете получать по электронной почте уведомления о новых ответах, написанных в данную тему.
Подписаться на этот форум
Каждый раз, когда во время Вашего отсутствия будет создана новая тема на этом форуме, Вы получите уведомление посредством электронной почты.
Скачать / Распечатать эту тему
Скачать данную тему в различных форматах или посмотреть версию для печати.
Invision Power Board
v2.0.4 © 2024 IPS, Inc.
|