Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Частые вопросы :: почему/как/куда/за что и проч.

Просто интересно, почему за не самый плохой обзор трёх матчей (http://express.fa13.com/art.php?id=14376&order=27) было получено лишь 10 тыс? Такого же качества полный обзоры тура у меня идёт по 65-70 тыс, т.е. данный обзор оценен в 10х 8/3 = 27 тыс. Хотелось бы соотвественно комментариевъ от ответственного оценсчика  :icon_cool:

Если честно, то статья на больше чем 15 тыс. не потянет.

Кстати, Евгений, а когда следующая оценка статей ? Успею я набрать не хватающие мне 16 тыс. для проведения комтурнира ?

http://express.fa13.com/art.php?id=14399&order=56

c оценкой разберитесь

Если честно, то статья на больше чем 15 тыс. не потянет.

Не знаю, с чего ты сделал такой вывод, если за вот это "творсчество" http://express.fa13.com/art.php?id=14234&order=37 получают 70 тыс. Неужели мой слог более корявый, а анализ халтурный? Нет же: за идеинтичные обзоры постоянно получал 65-70тыс, но видимо, у оценсчика в тот день было плохое настроение :icon_cool:

пс Так и знал, размер шрифта забыл побольше выставить и красок в обзор добавить [:icon_mrgreen:] Вообще же нынешние размеры премиальных за статьи -- смишны, как будто МК и Тима из своего кормана эти тысячи платят [:icon_mrgreen:]

Абсолютно с тобой согласен! Ни добавть, ни отнять!

Да, сразу видно, что ты обзорами себя никогда не утруждал. Зато оценивать, наверное, мастер большой :D Кстати, почему 10тыс, а не, например, 2тыс -- мы так и не узнаем? Вроде одно время был примерный расклад сколько за что дают. Теперь всё отдано на откуп левой пятке оцесчика?

:angry: Нет, ну что за свинство!!!
По началу за статьи давали 65 тысяч, потом 60, а когда я стал добавлять картинки к описанию, так вообще 50!!!
Что за бред... Требую объяснений...
Вы их там что, из своего кармана выплачиваете?! :icon_evil:

:angry: Нет, ну что за свинство!!!
По началу за статьи давали 65 тысяч, потом 60, а когда я стал добавлять картинки к описанию, так вообще 50!!!
Что за бред... Требую объяснений...
Вы их там что, из своего кармана выплачиваете?! :icon_evil:

помнится мне платили даже по 80-90ФМ не за самые хорошие обзоры. эх было время

Не знаю, с чего ты сделал такой вывод, если за вот это "творсчество" http://express.fa13.com/art.php?id=14234&order=37 получают 70 тыс.

На счет этого с тобой полностью согласен. Здесь ну слииишком завышено.

Если честно, то статья на больше чем 15 тыс. не потянет.

Кстати, Евгений, а когда следующая оценка статей ? Успею я набрать не хватающие мне 16 тыс. для проведения комтурнира ?

Успеешь. Перед закрытием заявок на комтурниры будет перевод за статьи.

Да, сразу видно, что ты обзорами себя никогда не утруждал. Зато оценивать, наверное, мастер большой  :D  Кстати, почему 10тыс, а не, например, 2тыс -- мы так и не узнаем? Вроде одно время был примерный расклад сколько за что дают. Теперь всё отдано на откуп левой пятке оцесчика?

10 - потому что обзор 3-х матчей 18-го тура, когда на носу 28-й тур
Примерный расклад до сих пор висит в Газете. Спешите читать, скоро его там не будет.
Да, многое отдано на откуп оценщика, оценка наполовину объективна, наполовину субъективно. Иначе быть не может - Газета это не автомат по выбиванию ФМ.

:angry: Нет, ну что за свинство!!!
По началу за статьи давали 65 тысяч, потом 60, а когда я стал добавлять картинки к описанию, так вообще 50!!!
Что за бред... Требую объяснений...
Вы их там что, из своего кармана выплачиваете?! :icon_evil:

Нио, ну рука дрогнула, чего так кипятишься? :icon_rolleyes:

Нио, ну рука дрогнула, чего так кипятишься? :icon_rolleyes:

Жень, разберись со статьей на которую я ссылку дал

Артем, на предыдущей странице в этом же топике:

Проглядел значит.
Будет проведена переоценка данной статьи при следующем переводу ФМ. С Сопота будет снято 55 тыс. ФМ, которые распределяются 30 - 25 Димчику и Мессиру.
Извиняюсь за ошибку.

К указанной тобой статье та оценка отношения не имеет, просто таким образом я перераспределил ФМ

Нио, ну рука дрогнула, чего так кипятишься? :icon_rolleyes:

Женя, так это ты оцениваешь... :icon_eek:
Ну так скажи... почему с фотами (которые я дергаю с сайтов играющих команд) и ещё более улучшеной графикой мне стали платить меньше? :eusa_snooty:

Артем, на предыдущей странице в этом же топике:

К указанной тобой статье та оценка отношения не имеет, просто таким образом я перераспределил ФМ

ну человек волнуется, откуда в оценке его статьи появились люди, которых он не упомянал даже

Женя, так это ты оцениваешь... :icon_eek:
Ну так скажи... почему с фотами (которые я дергаю с сайтов играющих команд) и ещё более улучшеной графикой мне стали платить меньше? :eusa_snooty:

ну ошибся я, кто ж не без греха :icon_redface:

ну ошибся я, кто ж не без греха  :icon_redface:

Понятно! :) Ну раз так, то надеюсь в следующем обзоре доплатишь разницу в размере 30 тысяч! :icon_wink:

приведенный в ФАКе способ не отображает рисунок при предпостовом просмотре.
Прошу написать точный код, как вставлять кортинку в статью

приведенный в ФАКе способ не отображает рисунок при предпостовом просмотре.
Прошу написать точный код, как вставлять кортинку в статью

Присоединяюсь к вопросу.
Попытался вставить рисунок в статью - не вышло.

приведенный в ФАКе способ не отображает рисунок при предпостовом просмотре.
Прошу написать точный код, как вставлять кортинку в статью

Куда уж точнее :)

1. открой Notepad 
2. скопируй туда вот это: 

<img src=\"http://www.liveinternet.ru/images/foto/780647/f_620148.jpg\" style=\"float: left\" width=\"422\" height=\"290\"> ТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТТУТ ТВОЙ ТЕКСТ

3. Сохрани файлик как article_01.html 
4. Найди этот файлик и посмотри его в браузере 
5. Глядя в браузер выделяешь там все мышью и постишь в газету http://express.fa13.com/edit2.php 
6. Потом удались тока, када протестишь.

1. Жирным выделен конечный код файла .html
2. Красным - ширина и высота рисунка в пикселях.
3. Ну и сам рисунок надо разместить на каком-нить сервере в инете и соответствующую ссылку надо вставить вместо помеченной зеленым ссылкой.

Спасибо!!!
Все получилось.
Упустили тот момент, что копировать надо из окна браузера, выделяя все целиком вместе с картинком.

http://express.fa13.com/art.php?id=16364&order=1002
нету каментов

http://express.fa13.com/art.php?id=16360&order=1002
тоже смое

в последней стате(обзор Кубка ответки 1/32 финала)
была сделана проверка на орфографию и т.д в ворде, тем не менее за столь качественный по моему мнению обзор дали не столько на что я расчитывал и не последовало комментов.
прошу разобраться

Вот прям проблема... Комментариев не написали... :eusa_hand: :eusa_whistle:

http://express.fa13.com/art.php?id=16364&order=1002
нету каментов

http://express.fa13.com/art.php?id=16360&order=1002
тоже смое

в последней стате(обзор Кубка ответки 1/32 финала)
была сделана проверка на орфографию и т.д в ворде, тем не менее за столь качественный по моему мнению обзор дали не столько на что я расчитывал и не последовало комментов.
прошу разобраться

Неплохой обзор, но практически нет анализа, сплошная стенографистика...Плюс несколько сухой стиль изложения. Впрочем, вопрос о переоценке будет рассмотрен:)

P.S. В подобных случаях лучше создавать отдельную тему либо писать в тему "Газета" - на ФАК это не тянет...

"Вот прям проблема... Комментариев не написали.."
Вы писали статьи настоящие, не 1-2 страницы а побольше раз так в 10 нет?? ну тогда и не надо обсуждать чужую проблему если вы не компетентны в этом. Если бы писали по настоящему такого не написали бы. :icon_exclaim:

Неплохой обзор, но практически нет анализа, сплошная стенографистика...Плюс несколько сухой стиль изложения. Впрочем, вопрос о переоценке будет рассмотрен:)

P.S. В подобных случаях лучше создавать отдельную тему либо писать в тему "Газета" - на ФАК это не тянет...

нету анализа??? :D :D :D а что по вашему у меня 12 страниц ворда??? Комиксов для детей, или может анекдотов???
Сухой стиль???
простите, но если не удалено могу привести пример где человек написал 2(две) страницы от силы ворда, да соглашусь там тоже свои мысли и ему дали что то около 100 тыс, мне за 12 страниц тоже кстати своих мыслей.....
А стенографистика, тут уж извините когда забит гол минуту надо сказать обязательно, ну или в конце статы, так что я бы еще поспорил с этим. А что вы понимаете вообще под словом стенографистика???

приведу лог из аськи. автора специально вырежу:

sarefiev2006 (23:17:25 23/09/2008)
блин да что за самодеятельность , хочу ставлю коммент хочу не ставлю

_______________ (23:17:36 23/09/2008)
да, именно так

вот как "ответственно" подходят люди к своим обязанностям, а ведь таким людям отдельно адм-ция платит ФМ только за то что они делают.
Извините за грубость, но неужели так сложно "оторвать задницу" от стула и черкнуть почему так а не так.

человек, терроризирующий в асе с утра до вечера ответственных не может рассчитывать на "теплый" прием в любое время суток...

теперь главный комментарий... плохо у тебя, брат, со стилистикой, понимаешь? читать твои статьи скучно и неинтересно - просто пересказ отчета о матче своими словами... 20 лет назад, когда я был во втором классе - это называлось изложением!!!! рассчитывать с таким стилем и таким самомнением на большее - трудновато..

ps давать комментарий по каждой статье не входит в обязанности проверяющего, так же как и учить HTML и русскому языку!

"Вот прям проблема... Комментариев не написали.."
Вы писали статьи настоящие, не 1-2 страницы а побольше раз так в 10 нет?? ну тогда и не надо обсуждать чужую проблему если вы не компетентны в этом. Если бы писали по настоящему такого не написали бы. :icon_exclaim:
нету анализа??? :D  :D  :D  а что по вашему у меня 12 страниц ворда??? Комиксов для детей, или может анекдотов???
Сухой стиль???
простите, но если не удалено могу привести пример где человек написал 2(две) страницы от силы ворда, да соглашусь там тоже свои мысли и ему дали что то около 100 тыс, мне за 12 страниц тоже кстати своих мыслей.....
А стенографистика, тут уж извините когда забит гол минуту надо сказать обязательно, ну или в конце статы, так что я бы еще поспорил с этим. А что вы понимаете вообще под словом стенографистика???

приведу лог из аськи. автора специально вырежу:

sarefiev2006 (23:17:25 23/09/2008)
блин да что за самодеятельность , хочу ставлю коммент хочу не ставлю

_______________ (23:17:36 23/09/2008)
да, именно так

вот как "ответственно" подходят люди к своим обязанностям, а ведь таким людям отдельно адм-ция платит ФМ только за то что они делают.
Извините за грубость, но неужели так сложно "оторвать задницу" от стула и черкнуть почему так а не так.

Значица, так, молодой человек. Мы не обязаны комментировать выставляемые оценки. Если мы считаем нужным комментировать - комментируем, не считаем нужным - не комментируем. Это исключительно наша добрая воля. В данной статье комментировать абсолютно нечего - статья, подобных которой я прочитал десятки, если не сотни. Минимум креатива, минимум анализа (то что у Вас - это изложение матча собственными словами, и ничего другого). К слову, свои мысли можно выражать по-разному. Почитайте статьи Тауруса, менеджера "Ромы" - может, поймете, почему ему за 2-3 страницы начисляют в полтора раза больше, чем Вам за 12. Что касается того, сколько нам платят - не волнуйтесь, мы вполне отрабатываем эти деньги, да и работаем мы, собственно говоря, не за них (видимо, в отличие от Вас).

P.S. И будьте любезны сменить тон. Последующие Ваши высказывания в подобном тоне в лучшем для Вас случае будут игнорироваться.

P.P.S. Оценка за статью останется прежней.

ладно :D :D :D :D
без комментариев))

СерхиоРамос - ты чот Неадекват. ИМХО

Чего вы прикопались то все ?
Ну написал человек статью, по его мнению её оценили не правильно... Ну укажите вы ему на его недочёты/минусы..скажите что ему поправить и всё... Делов то ей богу, написать на форуме пару строчек((вот не надо про время говорить только))
что мол так то и вот так, поработай над этим и этим..и всё...
будут появляться более качественные статьи в газете и всем хорошо!)

Чего вы прикопались то все ?
Ну написал человек статью, по его мнению её оценили не правильно... Ну укажите вы ему на его недочёты/минусы..скажите что ему поправить и всё... Делов то ей богу, написать на форуме пару строчек((вот не надо про время говорить только))
что мол так то и вот так, поработай над этим и этим..и всё...

Собственно, что я и сделал:)