[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Реформирование системы оценки статей, ваши предложения

[Евгений]

Принимаются конкретные предложения, доведенные "до ума" автором. Обсуждение приветствуется, флуд запрещен!!! Цените, пожалуйста, чужое время, ведь я вынужден отнимать его от оценки Ваших статей!

[Денис]

Я не знаю, навеяно это последними обсуждениями или нет, но оценка скакнула офигеть как. По мне так то, что было в прошлом сезоне вполне адекватно, даже с перебором где-то. Раньше та же статистика не котировалась вообще, а в том сезоне - нате, даже золотое перо получит менеджер. За статистику. По 100 тыс. за статью. Ну ок.

Но 300 :icon_eek: за добротную, интересную статью - это всё равно слишком. Раза в два, ИМХО.
http://express.fa13.info/art.php?id=20786&order=1039

[koss]

Я не знаю, навеяно это последними обсуждениями или нет, но оценка скакнула офигеть как. По мне так то, что было в прошлом сезоне вполне адекватно, даже с перебором где-то. Раньше та же статистика не котировалась вообще, а в том сезоне - нате, даже золотое перо получит менеджер. За статистику. По 100 тыс. за статью. Ну ок.

Но 300 :icon_eek: за добротную, интересную статью - это всё равно слишком. Раза в два, ИМХО.
http://express.fa13.info/art.php?id=20786&order=1039

Дэн, ну все относительно же?

Я честно скажу только от себя.
Сначала в первые года вообще было пофик на оценку. Писал для окружающих.
Потом уже начал смотреть и на оценку. И реально удивлялся что обычно платят за "объем". И в следующие разы я уже сам себя отговаривал, что игра не стоит свеч.
Это мое личное мнение. Можно не соглашаться :)

[Денис]

Дэн, ну все относительно же?

Я честно скажу только от себя.
Сначала в первые года вообще было пофик на оценку. Писал для окружающих.
Потом уже начал смотреть и на оценку. И реально удивлялся что обычно платят за "объем". И в следующие разы я уже сам себя отговаривал, что игра не стоит свеч.
Это мое личное мнение. Можно не соглашаться  :)

Относительно, кто же спорит...
Тоже никогда особо не смотрел, пока один писал. Когда начали совместные выпуски делать - начал отслеживать, чтобы тиграм докладывали мяса ребят-соавторов не обделяли. Тогда всё казалось более-менее логичным по оценке. Сейчас перебор - но это моё мнение единственное на общем фоне.
Вопрос только по статистике - почему тогда она не котировалась (что ближе к истине), а теперь стала?

[Санёк]

Относительно, кто же спорит...
Тоже никогда особо не смотрел, пока один писал. Когда начали совместные выпуски делать - начал отслеживать, чтобы тиграм докладывали мяса ребят-соавторов не обделяли. Тогда всё казалось более-менее логичным по оценке. Сейчас перебор - но это моё мнение единственное на общем фоне.
Вопрос только по статистике - почему тогда она не котировалась (что ближе к истине), а теперь стала?

Статистика тоже разная бывает. Как оформлена, что собрано. В данной статье (серии статей) всего понемногу: и краткий обзор соревнования, и статистика (не скопипаженная, а такая, которую все-таки надо считать, причем скорее всего ручками - по крайней мере, я не знаю навскидку, где ее легко достать) вместе с попыткой краткого анализа (что тоже ценится), и хорошее оформление. Кстати, заметь, есть люди, которые считают, что 100 - маленькая оценка для такой статьи. Можешь на эту тему пообщаться с голландцами, в первую очередь - с Вадимом из НЕКа) Так что - "все относительно")