[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Оценка работы оценщиков, И вопросы по поводу оценки

[Санёк]

Просто наболело - наверное, так же, как у Димчика. Это обращение ко всем авторам статей.

Я не понимаю, чего вы ждете от работы оценщиков, как вы хотите чтобы вас оценивали. Полтора месяца назад была оценена эта статья: http://express.fa13.com/art.php?id=16334&order=35 . Оценена средней оценкой - потому что информативности в статье крайне мало, хотя написано она, бесспорно, талантливо. На бескрайних просторах ФА (ну уж на голландских точно) поднялся гвалт - оценщики гробят творчество, поощряя безликие обзоры и не давая прохода настоящему творческому подходу. Судя по тому, что в защиту оценки, если мне не изменяет память, никто не выступил - все мысленно согласились с тем, что оценка занижена.

Оценщики несколько пересмотрели свои критерии оценок. В результате оригинальные статьи стали получать более высокие оценки. И что мы видим? Теперь заголосили авторы обзоров и статистических выкладок - мол, каким-то писакам, несущим всякий бред, платят столько же или даже больше, чем нам, которые пишут обзоры туров! Пусть зачастую по объему на уровне новостной ленты "С футбольных полей" - но обзоры туров!

Я не понимаю, каких оценок ждет публика. НЕ-ПО-НИ-МА-Ю. Если есть более понятливые, более объективные, адекватные, готовые регулярно оценивать статьи - я с удовольствием уступлю свое место, я за него не держусь. Я действительно просто хочу, чтобы газета жила и чтобы в ней писали такие авторы, как Михаил и Таурус, и вместе с ними чтобы писали все, кто может писать интересно, захватывающе, да просто писать то, что публика будет читать. Если для этого надо, чтобы сменились оценщики - не проблема. По крайней мере, про себя я могу сказать точно: если я не справляюсь с оценкой - готов уйти сию минуту и уступить свое место более достойному.

[Странник]

всегда будут не довольные и в большом количестве... это везде так! :)
другое дело, что цифра за статьи маленькая... по себе могу сказать, что перестал писать по этой причине... :( время тратишь больше, а на эти деньги только "за спичками" в магазин ходить... слезы. да и только

кстати, а можно увидеть некий труд от оценивающих статьи... типа:

Самый классные статьи - цена им...
Лучше не писать вообще. чем писать так [:icon_mrgreen:] ... цена им...
ну и так далее... было бы интересно прочитать за что - сколько дают (не в теории, а в практике)

PS
а проверяющего не нужно ругать... у него роль такая не завидная, он всегда крайний [:icon_mrgreen:] ... по себе знаю :D

[Санёк]

всегда будут довольные, а не довольных еще больше... это везде так!
другое дело, что  цифра за статьи маленькая... по себе могу сказать, что перестал писать по этой причине...

Можно оценивать выше. Можно оценивать в два, три раза выше. А потом будут десятки сообщений в разделе "апелляции", потом можно будет без проблем заработать 500 ФМ для преодоления правила 15 игр...Нам не жалко, деньги не наши, да и вообще ничьи:) Вот только не обесценятся ли ФМы таким наплевательским к их ценности отношением?