[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Призовые ОЧМ в ФК клубов, Ограничение в 500 тыс. - почему?

[володя]

Пункт правил 2.10.4. «Призовые ОЧМ, ЧМ, МЧМ в ФК клубов» гласит -
«За победу в матче ОЧМ сборная получает 2 млн., а за ничью ― 1 млн., которые распределяются между клубами участвовавших в матче игроков, пропорционально времени проведенному ими на поле. При этом существует ограничение: от одной сборной один клуб не может получить более 500 тыс. ФК. [07.10.19]»

Есть же логика в этом решении? Можно ее пояснить?

Пример. Сегодня, Казахстан - Греция = 0 : 1.

На поле от Греции (игроки) / призовые:
(1 минута = около 2 тыс, судя по поступлениям в кассы клубов).

Халкида - 6 = 530 минут = 500 тыс
Касторья - 2 = 115 минут = 240
Олимпиакос - 1 = 9 минут = 17.5
Ники Волу - 1 = 9 минут = 17.5
Донкастер Роверс - 1 = 90 минут = 180
Омия Ардия - 1 = 90 минут = 180

13 сектор - 2 = 145 минут = 290
На игроков в статусе «в банке» призовые тоже подразумеваются. Верно?

Итого: призовые = 500 + 240 + 35 + 360 + 290 = 1 425

За победу на сборную выделяется 2 млн. Примерно 575 тыс. ( 2 000 - 1 425) из расчета оказались убраны, потому что в сборной есть базовый клуб.

При этом клубы, у которых сборники представляют разные страны, в призовых не ограничены. И могут пополнить кассу, хоть на миллион. Примеры известны.

Вопрос - так в чем проблема с базовыми клубами?

Я не тренер сборной Греции, мои игроки теряют в матчах сборной физу, теряют клубную сыгранность из-за ротации перед и после ОЧМ, и при этом половина из них финансово не при делах.

[володя]

Ты или на своей волне, или читаешь по диагонали. Ну, как еще написать - капсом?

Суть вопроса: нормально ли, если клубу выгоднее избавиться от своих сборников, чтобы взять чужих? не дает ли Пункт правил 2.10.4. негативный стимул для воспитания своих сборников?

И дан пример на конкретном клубе (стране). Все.

Лично для меня это вообще не проблема. Ситуация, когда все сборники клуба бегают на ОЧМ за призовые, решается за полсезона.

Каким тут боком конкурентность чемпионатов?

п. с.
«данное ограничение создано, чтобы не вызывать больше трёх игроков одной сборной из клуба в конкурентном чемпионате» - мощно задвинул!

п. п. с.
И пользуясь случаем, меняются греческие сборники ЛЗ, ЦЗ, ПЗ и возможно ПП на сборников (не обязательно) других стран :eusa_whistle:

[tema]

Ты или на своей волне, или читаешь по диагонали. Ну, как еще написать - капсом?

Суть вопроса: нормально ли, если клубу выгоднее избавиться от своих сборников, чтобы взять чужих? не дает ли Пункт правил 2.10.4. негативный стимул для воспитания своих сборников?

И дан пример на конкретном клубе (стране). Все.

Лично для меня это вообще не проблема. Ситуация, когда все сборники клуба бегают на ОЧМ за призовые, решается за полсезона.

Каким тут боком конкурентность чемпионата?

Выгода - жалкие теоретические 500к? Во столько ты оцениваешь интересы сборной? Мелко, Владимир.
Клубу вообще выгоднее избавиться от всех сборников и фармить кубки.

Твой пример - частный. Прекрасно понимаю, ты один тянешь лямку за страну и хотелось бы за это поощрения. Но так быть не должно. В моём понимании сборная - это результат плодотворной работы всего чемпионата, а не одного клуба.
А в условиях жёсткой конкуренции ты бы ещё сам просил мена сборной не вызывать твоих бистов, считая каждый балл физы. И не задавал бы таких вопросов.