QUOTE(shaggy @ Feb 23 2021, 00:33)
Ок, получается, что прессинг с одной стороны повышает вероятность единоборств и фолов, это понятно. Но чем больше этих "усилий", тем и физически больше будет уставать игрок с галочкой "прессинг", т.к. больше проделанной работы.
Да. Но на потере физы по итогам матча персональное задание "прессинг" сказывается мало.
Гораздо сильнее сказывается на усталости в пределах матча. Есть такой внутренний показатель, не выходящий за пределы генератора. Если игрок совершил сколько-то рывков/энергозатратных действий подряд, то он на некоторое время "устает" и следующие несколько действий может запороть - например, "уставший" форвард может промазать из выгодной позиции или просто слабо ударить. Соответственно "прессинг" при прочих равных увеличивает процент времени матча, которое игрок находится в "усталом" состоянии.
QUOTE(shaggy @ Feb 23 2021, 00:33)
Поскольку "прессинг" включить можно полузащите и нападающим, получается, что эта установка больше нужна, например, опорникам или игрокам, играющих конкретно против игрока соперника (например, еще с персоналкой и "МЖ").
Вообще-то у защитников "прессинг" включен по умолчанию и отключить его нельзя.
Классика использования "прессинга" - ставить его всем игрокам, участвующим в обороне, и не ставить атакующим игрокам (форвардам и диспетчерам).
Причина последнего (помимо того, что атакующие обычно нужны в "неусталом" состоянии) в том, что в момент перехода от обороны к атаке важно, чтобы атакующие игроки находились ровно в тех точках, что задумал менеджер, а "прессинг" может заставлять их смещаться с этих позиций вслед за игроками соперников.
А вот увязывать "прессинг" с "по" как раз ошибочно, т.к. "прессинг" мешает правильной работе "персональной опеки". Опекун прибежал к опекаемому и пасется рядом с ним, тут в его расширенный за счет "прессинга" радиус возбуждения врывается игрок соперника с мячом и наш опекун бросает опекаемого в пользу нового игрока. Поэтому максимально эффективная персональная опека - это ПО без прессинга, т.е. полузащитником с СВ защитника. Но тем не менее ПО+прессинг все равно часто используется - да, это ухудшает игру против опекаемого, но позволяет опекуну и зону более-менее держать. Кроме того покрывает случай, когда опекаемого просто не оказалось на поле.
QUOTE(shaggy @ Feb 23 2021, 00:33)
Но я нередко замечал, что "прессинг" ставят и форвардам.
Да, я тоже порой ставлю второму форварду, если от него требуется помогать в обороне. Обычно делаю это в случае слабости своей опорной зоны. А вот ударному форварду ставить "прессинг", имхо, глупость. Он будет только зря бегать в защиту, периодически не успевая занять место на острие, плюс зря будет набирать "усталость". Ударному форварду вообще нужно как можно меньше бегать :). Тогда у него будет наилучшая реализация моментов.
QUOTE(shaggy @ Feb 23 2021, 00:33)
В вопросе имел ввиду влияние на отбор/дриблинг не соперника, а команды менеджера. Может, не достаточно внимательно обращал, но "прессинг" играют в основном при "защите"/"баланс", при "атаке" горазжо реже либо нет. Поскольку при "защите" улучшается отбор, то применение "прессинга" выглядит логично. Но раз никак не влияет. :eusa_think: ну ладно, спасибо за ответ
Я не вижу связи между прессингом и защитой/балансом/атакой. Необходимость ставить или не ставить "прессинг" определяется совершенно другими причинами, главная из которых - насколько менеджеру важно, чтобы игрок четко держал позицию, заданную координатами, что в свою очередь зависит от своей схемы и ожидаемой схемы соперника. Если четко разбирать соперника, то не всегда требуется ставить "прессинг" всем оборонцам, но как правило до такого уровня разбора никто не доходит, т.к.:
1) не хватает времени
2) из-за рендомности генератора такой уровень погружения все равно не окупается.
P.S. Целая статья получилась. Надо будет как-нибудь оформить в газету, чтобы не затерялась на просторах форума.