[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Нужно ли обновить функции заместителя?

[shaggy]

Сразу скажу, что тема "штучная", тк замов у нас не так много, да и те, кто замещают - не все берутся на полный сезон.
Но, мне кажется, логика в предложении есть.
Из правил:

1.2.4. Замещение менеджера
Если менеджер клуба по каким-либо причинам временно не может им управлять, он может передать его на замещение другому менеджеру, уже играющему в ФА13. Менеджер-заместитель управляет переданным ему клубом, используя свой пароль, и имеет право осуществлять в нём следующие действия:

составлять заявки на матчи, тренировки игроков;
участвовать в послематчевых пресс-конференциях;
называть новых игроков;
составлять заявки на ремонт клубных строений (стадион, спортбаза и др.)"
Т.е. заместителю даются права на управления, в тч финансами клуба, путем зарабатывания в бюджет клуба за счёт пресс-конференций, а также ремонтировать вовремя стадион, базу и спортшколу.
Но при этом, в случае банкротства заместитель ничего поделать по правилам не может. И тут только 2 пути решения: либо сработает правило АБ, либо замещение прерывается, менеджер клуба что-то делает по избежанию процедуры АБ, но затем заместитель вернутся и продолжить работу в клуб не может. Вернее, только не ранее, чем через полгода.

Предложение для обсуждения: разрешить заместителю в клубе, у которого размер финансов минус 1 ляма и выше на момент ДПП самому продавать одного и (или) нескольких из 4х самых высокооплачиваемых игроков. Понятно, что в клубе с ростером 15 тел такое не сработает, но для остальных клубов потеря вратаря или Цф, когда в наличии есть и менее ценные, но также высоко оплачиваемые игроки, это будет решением проблемы. Для менеджера клуба прежде всего, у которого временно нет возможности управлять своим клубом.
Какие будут Ваши соображения?

[Dic_Advokaat]

АБ по сути является наказанием для клуба.
Поэтому для чего нужны какие-то изменения в реализации банкротства?

[shaggy]

АБ по сути является наказанием для клуба.
Поэтому для чего нужны какие-то изменения в реализации банкротства?

Менеджер может избежать АБ или хотя бы минимизировать ущерб для клуба от него, но не всегда может управлять клубом. Но в чем он виноват, когда управления передано заместителю, который не имеет право выставить на продажу одного из 4х высокооплачиваемых игроков? Наказание должно быть за бездействие или осознанное нежелание его избежать.

[AiK]

Менеджер может избежать АБ или хотя бы минимизировать ущерб для клуба от него, но не всегда может управлять клубом. Но в чем он виноват, когда управления передано заместителю, который не имеет право выставить на продажу одного из 4х высокооплачиваемых игроков? Наказание должно быть за бездействие или осознанное нежелание его избежать.

значит, это наказание за невозможность полноценного управления. Нет времени на команду - всегда могут быть последствия