[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Адаптация на новой позиции, Не помню, обсуждалось ли такое.

[Sandr]

Всем привет!

Есть идея ввести параметр адаптации игроков на новой позиции.
Логику сделать такой же как в сыгранности.

Когда игрок играет не на своей позиции, сделать постепенный прирост РС вплоть до 10% по такой же логике как сыгранность. Поменял позицию на родную - прирост РС падает.

То есть по сути добавляется 11 атрибутов - по приросту на каждую позицию. Каждый из них меняется независимо друг от друга. Прирост на родной позиции всегда 0.

По идее это должно привнести немного реальности в игру.

Обсуждалось такое уже?

[VasSi]

Лжец и Декамерон, вы оба правы :)

Да, адаптация повлияет на рынок - это минус.
Но играть станет интереснее - это плюс.

При этом влияние на рынок не будет катастрофическим, просто цены по разным позициям одной линии сильнее сблизятся. И рано или поздно рынок все равно рухнет, неважно, будет адаптация или нет.
Что касается игры, то расшифрую. Сейчас по сути при определении состава помимо соперника и его ожидаемых установок производится:
1) контроль физы своих игроков
2) контроль сыгранности своих игроков.
А при реализации в каком-либо виде идеи по адаптации еще нужно будет учитывать сохранение адаптации.

При этом отсутствие адаптации - это далеко не главная проблема, из имеющихся в ФА сейчас :) .

[Декамерон]

Лжец и Декамерон, вы оба правы  :)

Да, адаптация повлияет на рынок - это минус.
Но играть станет интереснее - это плюс.

При этом влияние на рынок не будет катастрофическим, просто цены по разным позициям одной линии сильнее сблизятся. И рано или поздно рынок все равно рухнет, неважно, будет адаптация или нет.
Что касается игры, то расшифрую. Сейчас по сути при определении состава помимо соперника и его ожидаемых установок производится:
1) контроль физы своих игроков
2) контроль сыгранности своих игроков.
А при реализации в каком-либо виде идеи по адаптации еще нужно будет учитывать сохранение адаптации.

При этом отсутствие адаптации - это далеко не главная проблема, из имеющихся в ФА сейчас  :) .

Как уже писал, я за адаптацию только при условие её макс сложности (выше текст). Плюс никакой полной, 95% на не родной в линию, универсализма быть не должно лз-лф и тд. Тогда аук сильно трясти не будет. Прост появится десяток клубов, которые закупят по дешевке неликвидные позы и будут себе разгонять номиналы, делов то )

[VasSi]

Как уже писал, я за адаптацию только при условие её макс сложности (выше текст). Плюс никакой полной, 95% на не родной в линию, универсализма быть не должно лз-лф и тд. Тогда аук сильно трясти не будет. Прост появится десяток клубов, которые закупят по дешевке неликвидные позы и будут себе разгонять номиналы, делов то )

Да нет уже неликвидных поз по сути. Существенная разница в цене высококачественных игроков наблюдается только в части КФ/ЦФ.

Что до адаптации, то если мы что-то даем (возможность уменьшить потерю на неродной позиции), то что-то должны и забрать :) . Например, увеличить саму потерю. Условно: по линии не 10%, а 15%, из соседней линии не 25%, а 30%. Ну и адаптация набирается до +5% достаточно быстро, до +10 медленнее, а +15% - очень долго. В общем, можно много всякого придумать, если АС решит эту тему всерьез пообсуждать.

[Декамерон]

Да нет уже неликвидных поз по сути. Существенная разница в цене высококачественных игроков наблюдается только в части КФ/ЦФ.

Что до адаптации, то если мы что-то даем (возможность уменьшить потерю на неродной позиции), то что-то должны и забрать  :) . Например, увеличить саму потерю. Условно: по линии не 10%, а 15%, из соседней линии не 25%, а 30%. Ну и адаптация набирается до +5% достаточно быстро, до +10 медленнее, а +15% - очень долго. В общем, можно много всякого придумать, если АС решит эту тему всерьез пообсуждать.

А Байа говорит, что есть, уже лет пять одно и тоже (Пз,Лз,Пф,Лф). Главное нужный талант выбрать и всё будет хорошо ). Покупаешь Лф с талантом 65 за 500к делаешь цф с св под 60 и продаёшь за 5кк, изи. Или например лз с талантом 75 и делаешь из него цз, тоже профит в лям гдет
То есть дать менеджерам, которые не могут купить кого надо баф. А тем, кто привык менять позы в матче нерф....хмм....А зачем ?. Это же не увеличение интереса к игре и тактической составляющей, а стимуляции менеджеров у которых "не получается"

[VasSi]

А Байа говорит, что есть, уже лет пять одно и тоже (Пз,Лз,Пф,Лф). Главное нужный талант выбрать и всё будет хорошо ). Покупаешь Лф с талантом 65 за 500к делаешь цф с св под 60 и продаёшь за 5кк, изи

Купил ты ЛФ, постоянно юзаешь его ЦФ, к концу сезона он почти перестает терять силу на позиции ЦФ, в начале следующего сезона снова теряет (адаптация сократилась по аналогии с сыгранностью). И все это время он остается ЛФ и цену имеет как ЛФ.
Конечно, если купить ЛФ за 500к сейчас, то в случае введения адаптации он несколько подорожает, но явно не до 5кк.

[Кирилл]

Купил ты ЛФ, постоянно юзаешь его ЦФ, к концу сезона он почти перестает терять силу на позиции ЦФ, в начале следующего сезона снова теряет (адаптация сократилась по аналогии с сыгранностью). И все это время он остается ЛФ и цену имеет как ЛФ.
Конечно, если купить ЛФ за 500к сейчас, то в случае введения адаптации он несколько подорожает, но явно не до 5кк.

угу только с каждым туром он становится сильнее на позиции ЦФ, понятно что в начале нового сезона обнулится, но потом снова будет набирать же

ЛФ и ПФы при вашей идеи умрут как вид, почти все их будут использовать как ЦФов, потому что это просто эффективнее, чем использовать их на родных позициях, поэтому я категорически против

[bkaxax]

угу только с каждым туром он становится сильнее на позиции ЦФ, понятно что в начале нового сезона обнулится, но потом снова будет набирать же

ЛФ и ПФы при вашей идеи умрут как вид, почти все их будут использовать как ЦФов, потому что это просто эффективнее, чем использовать их на родных позициях, поэтому я категорически против

не умрут. один матч пропустил и как с сыгранностью её потерял.
отыграл не весь матч - аналогично.

[Кирилл]

не умрут. один матч пропустил и как с сыгранностью её потерял.
отыграл не весь матч - аналогично.

тем не менее они становятся более выгодными для использования их как ЦФов

хотя в этом случае мне не понятно зачем тогда это всё мутить, если еще и сбрасывается счетчик при не выходе на поле, ради выгоды пары процентов, вместо потери 10% как сейчас будет допустим 8%