[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ КГТ

[Kachan]

Сразу скажу, нет статистики и нет возможности ее собрать (как часто повышают/уменьшают КГТ, какие клубы и когда, т.е. динамика изменения КГТ через увольнение/найм). Если кто поможет - будет круто.

На мой взгляд можно рассмотреть правку в стоимости изменения уровня КГТ. В свое время добавили его (КГТ) рос/падение от реза матча и уровня КГТ соперника. А вот налог за повышение КГТ в 1млн остался. Т.е. саму цену повышения за 1 уровень (10 баллов) оставить как есть 1 млн, а вот разовую комиссию изменить.
Предлагаю немного смягчить этот налог - сделать его не всегда 1млн, а скажем % от суммы повышения меняющийся в зависимости от того, на сколько уровней повышаешь.
повышаешь на 1 уровень (+10 баллов) - комиссия 20% от затрат на повышение, т.е. 200тыс ФАбаксов
повышаешь на 10 уровней (+100 баллов) - комиссия 10%, т.е. 1млн ФАбаксов

Как пример:
уровень - % комиссии
1 - 20%
2 - 18%
3 - 17%
4 - 16%
5 - 15%
6 - 14%
7 - 13%
8 - 12%
9 - 11%
10 - 10%

В данном новшестве вижу плюсы в разнообразии тактическом. Сейчас даже в ИК клубы не всегда с опасным уровнем КГТ, а все потому, что нельзя КГТ повысить постепенно, выйдет очень накладно, а сразу купить 3-5 уровней не все могут, "вернее могут не только лишь все, не каждый может это делать" (с)

[Палыч]

Я тоже не понимаю логики доп. налога в 1 млн. за приглашение.

Я ещё сезонов 5-6 назад (вроде, тогда у меня ещё иногда были какие-то деньги) хотел увеличить КГТ на 20-30 пунктов. И готов был заплатить 2-3 ляма. Но из-за этого дополнительного ляма за приглашение, это становится экономически бессмысленным. А повысить на 10 баллов - это просто расхищение казны клуба! Т. к. стоит целых два ляма!

В итоге, смысл имеет либо копить 10+ млн., и увеличивать сразу КГТ на 90+, либо не покупать его вообще. Естественно, абсолютное большинство выбирает вариант "не покупать вообще", что сильно обедняет игру, по сути, лишая её одного из важнейших элементов тех самых "игр разума".
В условном 2-ом диве покупка КГТ даже в 10 баллов серьёзно могла бы изменить баланс сил, но платить за это 2 млн. - неразумно (а вот за 1 млн. вполне могла бы окупиться!)

[VasSi]

Я тоже не понимаю логики доп. налога в 1 млн. за приглашение.

Не помню, писал уже или нет, но когда я только начинал играть, бегло пробежав правила (не особо вчитываясь), думал, что этот налог платится один раз при первичном приглашении, а потом приглашай сколько хочешь без налога. Этот вариант имхо логичнее.

[Палыч]

Не помню, писал уже или нет, но когда я только начинал играть, бегло пробежав правила (не особо вчитываясь), думал, что этот налог платится один раз при первичном приглашении, а потом приглашай сколько хочешь без налога. Этот вариант имхо логичнее.

Да, такой вариант был бы вполне логичен.

Другое дело, что само понятие "первичное приглашение КГТ" по большому счёту уже потеряло смысл. За долгую историю ФА13 в большинстве клубов КГТ уже приобретался + "с нуля" первые баллов 10-15 теоретически вполне можно заработать бесплатно. Сейчас уже, наверное, и невозможно отобрать из базы клубы, где этого "первичного приглашения" ещё не случалось.

Сейчас имеет смысл обсуждать либо отмену этого налога, либо сокращение. Мне лично оптимальным видится сокращение до каких-то символических значений (100-200 тыс. ФК).