опять без поводу бунтуешь, холоп!? :lol: :lol: :lol:

PS Кирилл, по-моему, тут все настолько очевидно, что даже странно отвечать на эти твои вопросы...

молчу-молчу, господин! [:icon_mrgreen:]

Да ну??? Но я почему то считаю иначе. Может ты никогда не писал просто? Раз так утверждаешь?

не я из наших, из работяг вышел ))))))

Как я прям? От заката и до рассвета работал?) От звонка до звонка...

Ну раз ты из работяг, то неужели для тебя проще было написать художественый материал, нежели обычный прогноз?

В общем я тут демагогию развожу лишь из-за того, чтобы вы как-то прислушались и подумали над тем, что всё таки средний прогноз не могут стоить дороже худ. статей.
Вам самим то чё больше нравится читать, прогноз на кубок Сербии, где вы знаете пару команд или общую статью о ФА13?

З.Ы. Вроде высказался)

ну и славно! :)

Как хорошо у вас тут. Плохо например мне, редакторы обидели. А сюда пришёл, высказался и всё, снова в хорошем настроении)

Ну лично мне больше нравится общую статью, зато сербам, вполне предполагаю, интереснее было узнать твое мнение относительно кубка:) По крайней мере, мне был бы интереснее анонс кубка:) Идея достаточно свежа для газеты, но (без обид и не принижая достоинств статьи) для своей темы статья, согласись, достаточно банальна - в том плане, что ФА захватывает мировое господство и т.д. и т.п. Ну и плюс объем, сам понимаешь, небольшой...Что касается глобальности - естественно, некоторый бонус за нее ты, как я уже сказал, получил. По сути, ты на том же основании можешь просить, чтобы тебе за нее давали 200-250 ФМ - ибо есть обзоры и на 200 ФМ. Не все же от темы зависит, что-то зависит и от того, как она раскрыта и как преподана:)

Ладно, уговорил :) Не буду на вас жалобу писать в Страсбургский суд.

З.Ы. Хотя блин, всё равно это не правильно. Я прогноз на кубок пишу за час, просто анализируя ситуация в каждом клубе, а над этой статьёй думал долго)

Пуффффф...ну фих знает:) Как раз если тема в голову пришла, подобные статьи обычно быстро пишутся - это я по себе сужу:)

ну хоть это у нас хорошо! :)

Саня, а почему ты судишь о качестве по быстроте написания?
а вдруг и ты и Криюха - гении? и вы пишете такие вот обстоятельные и классные статьи - запросто - на раз? )))) :icon_wink:

почему хоть даете оценку с учетом того, КАК быстро кто-то может такое вот подобное написать? :icon_rolleyes:

я могу 2 однотипных статьи писать как 2 часа, так и 2 дня....
все зависит от сопутствующих же факторов :)

ЗЫ: ты хоть тогда в объяснениях такое не писал бы чтоли :)
но это моё имхо :icon_wink:

Рома, не бузи ))))) весь Форум устал от твоей "кислоты" ))))))

Рома, если бы ты повнимательнее читал форум (не по диагонали), то мог бы заметить, что вопрос о времени написания статьи поднял Кирилл. Я ему лишь ответил. Разве я где-то сказал, что скорость написания является главенствующей в оценке? Обычно я прикидываю затраченное автором на статью время (и это время, что вполне логично, прикидываю по своей мерке). Но это не означает, что я оцениваю статью по затраченному на нее времени. Данная статья заслуживает (именно на мой взгляд) подобной оценки - именно с точки зрения качества и интереса рядового менеджера. Естественно, это моя оценка - было бы несколько странно, если бы я оценивал статьи твоими, скажем, глазами и мозгами [:icon_mrgreen:]

P.S. Пожалуй, я знаю, чью кандидатуру предложу на звание "Кислого лимона" этого сезона :P

какой хоть кислоты-то, Петь??!!! ты о чем???????

я это понял... но ты ж писал про время написания... вот я и упомянул, что это - незначительный фактор и при оценке, с моей точки зрения, рассматривать его нецелесообразно....

P.S.: почему "Кислого лимона"?!!?!???? вы чего тут все - обалдели чтоли??????!!!!!
кислый лимон - тот кто чем-то ВСЕГДА и ВЕЧНО недоволен..... а я просто пишу то, что мне кажется странным...

И постоянно выражаешь этим свое недовольство:)

окей, больше я в этот топик ни ногой! :)

(стараюсь сделать проект лучше..... если вижу что-то, что меня лично не устраивает - высказываю эту мысль.... как было бы лучше на мой взгляд.... и если это расходится с позицией кого-либо, то не обязательно писать, что критику всё не нравится..... )

адьёс :):):)

http://express.fa13.com/art.php?id=17181&order=35

ну, конешно уже не 100 как в прошлый раз, а 150.

Господа оценщики, не буду спорить, жаловаться и требовать реформ. Просто ответе на один вопрос. Неужели два паршивеньких обзора туров, которые обойдутся мне по 1,5-2 часа каждый и оценятся примерно в 70 тысяч каждый вам и всем остальным будет интересней читать, чем, пусть делетанское и неграмотное, но все таки художественное произведение, созданое не только из хтмл отчетов, но и немалого вклада человеческого мозга, придумывания сюжета, запечатления жизни ассоциации, ее менеджеров, ее проблем и прочее?!
И я не говрю о том, сколько я потратил на написание этой статьи. почитав некотрые реплики я понял что это не так важно, потратил я на это 12-14 часов или как мой соотечественник Барс думаю не больше 5-ти(а получили почти одинакого)

Вот к примеиру обзор кубка Голландии написанный Барсом. Я уверен на 100%, что многие Голландские менеджеры прочитали о своем клубе, пробежали глазами еще парочку других матчей и написали Барсу: "Классно, молодец, хорошая статья" Менеджеры других стран думаю обзор кубка Голландии в основном вообще не открывали, а если открывали то просто пробегали глазами. (Барс не обижайся, но ты ж понимаешь что так происходит с любыми обзорами)
А вот, думаю, если кто то открыл рассказ о Денни, то уж дочитал его до конца и наврено у них, у прочитавших, это все таки вызвало какие то эмоции, не важно какие, положительные или отрицательные.

Короче дали бы 200, слова бы не сказал. хотя сказал бы... благодарность за хорошую оценку)))) А так, я понимаю что я повторяюсь, что все уже было высказано... и не раз. Но, блин... не просто так же создан этот топик)) могу я высказать свое мнение, как непризнаный творец [:icon_mrgreen:] :P

В общем оценивайте как занете, спасибо вам и на этом. То ж думаю работка не сладкая. А это вам так, очередной повод подумать, или пропустить мимо ушей и не думать. Решать уж вам :)

Первый раз выскажусь в защиту оценщиков.
http://express.fa13.com/art.php?id=17143&order=1024
Не знаю как по содержанию, но по оформлению я уж точно в более выигрышном положении, чем ты. Начал писать сие обзор ещё за два дня до тура. Общее количество часов не меньше, чем у тебя, поверь) Но и мне не дали 200 тысяч и в принципе я считаю это справедливо.

То есть, чтоб дали 200 тысяч это должна быть статья большая по обьёму и касающееся всего ФА13, а не только там Голландии или Сербии...

По твоей статье, как читатель могу сказать одно. Конечно понравилось, но там всё написаное касается лишь Голландии и не из голландцев, эту статью дочитало не много человек)

В твоём посте есть доля истины, например чтобы получить 200 тысяч достаточно 4 раза написать прогноз тура, а это примерно час или полчаса на один тур. Так что тут скорее ценно, что тебе сказали спасибо сами голландцы, нежели ты увидел 150 тысяч.
А большие по обьёму статьи, в плане Фмов всегда будут в проигрышном положении, так что это скорее нам самим решать писать подобные статьи или не писать.

Какой он кислый лимон, он настоящая душа) так что не надо уходить из этого топика!

прочитали, подумали... просим о подобном же одолжении... если оценка не устраивает - лучше подумать и спросить, что именно повлияло на оценку и восприятие статьи, что оценка не совпадает с ожиданием! :)

На 100% процентов соглашаюсь с Кириллом, для них и писал. И отступаю)

Вчера было 8 марта, сложный день для мужчины)) ночью под "небольшим" градусом я высказал все что думаю женщине, а заодно и на этом топике :D

[:icon_mrgreen:] Бывает)

А я дочитал... даже на книжки потянуло... А то полгода всё статьи, да статьи... Пойду читать бумажную (!) книгу :eusa_hand:

спасибо :)

Если бы каждый отписался, прочитал он или нет, то можно бы было посчитать точно)

Твои статьи постоянно читаю. Всё нравится! Молодец. Растёшь. Так держать!
А вот 180 - это действительно маловато. 200 - в самый раз было бы, но это уже зависит от того, нравится ли написанное тобою именно оценщику.
P.S. после получения Десны мой энтузиазм приубавился, признаЮ. Теперь мотивации просто нет писать статьи. Но чую, вдохновление вот-вот появится и лишнее время, вот тогда примусь за работу!

Просто вопрос из интереса.
Реально ли написать статью за которую оценщик даст миллион? Или это даже в теории невозможно? :)

нереально!

А история Сербии? Там получилось 16 частей и каждая часть оценена от 100 до 120, получается что еслиб я выложил всю сразу, то мне бы не дали и миллиона?

З.Ы. Сорри за подобную чепуху, но просто очень любопытно.